Американские колонии во второй половине XVIII в. План образования объединенных колоний.
Категория: США
Во второй половине XVIII в. политическая активность колонистов возросла, которые все больше сознавали свои права и интересы, права и интересы «американцев». Именно «американцев», а не «виргинцев», «мэрилендцев» и т. д., что отразилось, в частности, в появившемся в 1754 г. плане образования объединенных колоний на континенте Северной Америки во главе с выборным губернатором. Американцы и англичане должны были
пользоваться, по этому плану, равными правами и привилегиями при получении земли на осваиваемых территориях.
План образования объединенных колоний на континенте Северной Америки составил Бенджамин Франклин. В документе отдавалась дань вековой традиции и привязанности к матери-родине, а потому предлагалось сохранить над объединенными колониями английский суверенитет и их принадлежность к Британской империи. Путь, который открывал перед своими соотечественниками Франклин, для многих колонистов в тот момент казался необыкновенно смелым и утопичным. Им предстояло вступить на него с оглядкой и колебаниями после долгих лет терпения, политического мужания, борьбы и потерь. Вступив на него, вместе с Франклином они пошли много дальше пределов плана 1754 г.
А пока дали знать о себе виргинцы. В 1755 г. Генеральная ассамблея приняла закон, по которому все платежи должны были производиться из расчета 2 пенса — фунт табака. Закон преследовал цель защитить должников-табаководов. Их кредиторы сильно наживались, получая долги подорожавшим тогда табаком. Но закон задел не только кредиторов. Он задел и священников, которые получали содержание в виде определенного количества табака, а потому выигрывали при его подорожании. Священники стали добиваться, чтобы Лондон заступился за «церковь».
В 1759 г. Тайный совет отменил закон. Тогда один из священников возбудил иск против своих прихожан, требуя возмещения «убытков». В суде ответчиков защищал адвокат Патрик Генри — впоследствии один из виднейших борцов за независимость колоний. Он подверг критике общее поведение священников в колонии, а в связи с отказом признать
правомерность введенного закона назвал их «врагами общества».
Адвокат истца, опираясь на решение Тайного совета, представил Патрика Генри крамольником и изменником. Присяжные не рискнули примкнуть к «крамоле» и решили дело в пользу священника, хотя разделяли
мнение адвоката колонистов. И все же суд сумел показать, на чьей он стороне. Размер компенсации был определен в 1 пенни.
В 1760 г., чтобы пресечь процветавшую в Массачусетсе контрабандную торговлю, суд британского казначейства прислал новому губернатору колонии Фрэнсису Бернарду «предписание о помощи». Помощь эта состояла в предоставлении ему права отдавать приказы на обыск любого места, где можно было предположить нахождение контрабандных товаров, что неизбежно вело к произволу чиновников.
Купцы Бостона обратились к адвокатам, чтобы те опротестовали законность отдаваемых приказов и действий их исполнителей. В феврале
1761 г. состоялся суд. Сам по себе суд по иску, в котором оспаривалось правительственное предписание, исполнению которого он по существующим правилам обязан был содействовать, являлся событием из ряда вон выходящим. Еще более примечательным оказалось ведение дела представителем истцов Джеймсом Отисом — другим видным будущим деятелем борьбы колоний за независимость.
Отис в этом деле пошел в прямое наступление. Он доказывал, что «предписание о помощи» противоречит английскому обычному праву и основным законам Британской империи, которые требуют для проведения обысков и арестов четко обоснованной мотивированности для каждого отдельного случая. Несоблюдение этого условия — нарушение прав и законов, попрание естественной справедливости, отяжеляемое, как правило, поведением чиновников. Те нередко использовали предписание, преследуя личные цели, сводя личные счеты.
Суд не имел полномочий отменить правительственное распоряжение. Однако доводы и ораторский талант Отиса, сочувствие к нему и истцам членов суда и собравшейся публики сделали свое дело. Суд решил приостановить действие предписания на один год для уточнения его правовых оснований. Прецедент дал возможность противодействовать обыскам и судам в других городах.
Итак, процесс, давший знать о себе созданием в 1727 г. Филадельфийской хунты, имевшей просветительские цели, а затем вылившийся в создание проекта объединения колоний в 1754 г., развивался, принимая все более острый политический характер и все более определенный национальный оттенок. При этом события, обратившие на себя особое внимание, шли рядом с менее значительными, порой не оставившими следа, но являвшимися для первых питательной средой и постоянным фоном.
То были движение на «Дикий Запад», занятие запрещенными ремеслами и промыслами, контрабандная торговля, «возмутительные» речи на городских собраниях, беседы за закрытыми дверями и т. д. и т. п. Но одновременно злоупотребления колониальной администрации и ограничения не всегда связывались с политикой Лондона, на благоразумие и справедливое вмешательство которого нередко уповали.
Углубление противоречий между метрополией и колониями было налицо и возрастало как в сфере экономической, так и политически-правовой. А рядом росли, возникали новые и усиливались
связанные с ними, но определяемые развитием буржуазных отношений и социального неравенства противоречия классовые, внутри самих колоний. Они проявлялись в форме, которая обнаружилась в рассказанных событиях, когда местные богатеи и крупные землевладельцы, часто кредиторы, солидаризировались с действиями губернаторов, предпочитая терпеть их злоупотребления, чем смешиваться с «чернью», а тем более участвовать в «бунте».
Последние записи